home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1353 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.6 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: EU.net!sun4nl!hguijt
  3. From: hguijt@inter.NL.net (Hans Guijt)
  4. Subject: Re: OS features
  5. Message-ID: <DL5t8z.Ktx@inter.NL.net>
  6. Organization: NLnet
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  8. Date: Sun, 14 Jan 1996 07:10:10 GMT
  9.  
  10.  
  11. >Rebooting after running bad software to avoid a crash is almost as bad
  12. >as a real crash IMO...  Even if you stick to the most stable software,
  13. >you're still going to get crashes.  Almost all software has bugs of some
  14. >kind (including Workbench), and if you run just about any Amiga program
  15. >frequently enough it will crash.  I can't think of any "major" application
  16. >I own that hasn't at one time or another caused a crash on me.  My 4000/030
  17. >WB3.0 is on 24 hours a day, and I probably get 2 or 3 crashes a day,
  18. >sometimes more.  Frankly, I think that people who claim that their Amigas
  19. >hardly ever crash must not be using them to do a whole lot...
  20. >
  21. >Amigas crash way too often.  It is not a myth.
  22.  
  23. While I will not dispute that Amiga's can and will crash from time to time
  24. I'd like to add that the very same thing happens on machines which *do*
  25. claim protected memory.
  26.  
  27. I program PC's in win'95 for a living (I didn't say I like it) and it
  28. crashes once-twice per day when using S-Designor (a database design tool -
  29. not a compiler!). It crashed when I installed a new printer driver. It
  30. crashed when we changed the configuration in the hope it would finally,
  31. finally see the network. It crashes when changing screen resolution, or
  32. changing a fullscreen dosbox to a window-based dosbox. I have a more
  33. complete list somewhere but you get the picture.
  34.  
  35. Now, some people in this group would rightfully claim that Microsofts
  36. overrated program loader may not be a correct example, so I'll talk a bit
  37. about the God of Memory Protection as well: UNIX.
  38.  
  39. I had a Sun crash on me because (as we later found out) the scrollback
  40. buffer of a shell overflowed and took out the entire GUI part of the
  41. machine. To be honest, we *could* log in from another machine and get it
  42. back up by killing affected tasks, ie. everything with an open window.
  43.  
  44. Shouldn't happen? Impossible? You didn't lose hours of work to it, buddy!
  45.  
  46. What I wanted to say is just this: don't get too obsessed by memory
  47. protection. I would be very happy with a less than complete memory
  48. protection scheme (just preventing writes to specified address ranges for
  49. instance). Unrelated tasks could be protected from each others damaging
  50. actions quite easily, and even if the scheme is incomplete it could stop 90%
  51. of all problems. A 100% solution is probably not achievable and perhaps not
  52. even acceptable for reasons of speed and compatibility.
  53.  
  54.  
  55. Hans
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.